Адвокат Вишинського, який поїхав до Росії за обміном «35 на 35», захищав у суді рівненську лікарку (ФОТО)

Учора у Рівненському міському суді вкотре спробували провести підготовче засідання по справі обвинувачення у лікарській халатності завідуючої онкогематології Рівненської обласної дитячої лікарні Любові Краков’ян. Проте знову невдало. Цього разу не з’явився представник третьої сторони – Рівненської обласної дитячої лікарні.

Учора були всі шанси нарешті розпочати підготовче засідання по справі лікарки, у якої під час проходження курсу лікування помер онкохворий 12-річний хлопчик Ілля Омельчук. Адже і обвинувачена, і її адвокат на засідання прийшли. Цікаво, що цього разу Любов Краков’ян захищав столичний адвокат Андрій Доманський, який відомий тим, що представляв інтереси пропагандиста керівника «РИА Новости Украины» Кирила Вишинського, якого обвинуватили у державній зраді, проте нещодавно обміняли із ще 34 людьми на українських політв’язнів та моряків у Росії. До слова, минулого разу судове засідання відклали через те, що Любов Краков'ян підписала договір із новим адвокатом Віктором Овсянніковим,який у свій час захищав Віктора Януковича, і йому потрібен час, аби ознайомитися з матеріалами справи. Проте він зазначив, що за його відсутності обвинувачувану захищатиме інший працівник адвокатської контори.

І саме Андрій Доманський сьогодні наголошував у суді, що проведення підготовчого засідання без третьої сторони – є порушенням прав цивільного відповідача (тобто Рівненської обласної дитячої лікарні). Адже на засідання не прийшов представник лікарні.

Адвокат Вишинського, який поїхав до Росії за обміном «35 на 35», захищав у суді рівненську лікарку (ФОТО) , фото-3

- Щоб не було в подальшому, що ми порушили права цивільного відповідача, він також має право висловлюватися. Щоб потім не ставити питання про порушення процесуальних прав безпосередньо сторони цивільного відповідача і скасування рішень, які будуть прийматися у подальшому у зв’язку з недотриманням представництва захисту інтересів у суді цивільного відповідача, - зазначив Андрій Доманський.

Натомість захисниця потерпілої сторони Мирослава Кисельова переконана, належно отримати повідомлення про час та дату засідання цивільний відповідач зобов'язаний.

Адвокат Вишинського, який поїхав до Росії за обміном «35 на 35», захищав у суді рівненську лікарку (ФОТО) , фото-4

- З огляду на те, що з формальних причин вже досить тривалий період судові засідання переносяться на інший час, вважаю, що повідомлення про час та дату, все ж таки якщо було направлено, – обов’язок представника цивільного відповідача отримати належним чином. Окрім цього, інформацію про засідання можна знайти на сайті «Судова влада». Також у попередніх судових засіданнях ми ставили питання стосовно повноважень і участі представника цивільного відповідача в судових засіданнях, оскільки внесені відповідні зміни до Конституції України, а також у Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Ми чекали, що представник дасть якийсь документ, який надає їй повноваження такого представника у суді, - підкреслила Мирослава Кисельова.

Тим часом у суді зазначають, що повідомлення цивільному відповідачу про дату та час засідання надсилали. Та офіційного підтвердження, що представник отримав його, нема. У лікарні також зазначили, що повідомлень про засідання не отримують ще з часу зміни судді. Адже спершу справу розглядав Віктор Кухарець. А нині – Наталія Діонісьєва.

Адвокат Вишинського, який поїхав до Росії за обміном «35 на 35», захищав у суді рівненську лікарку (ФОТО) , фото-5

Тож суд вислухав сторони і ухвалив рішення відкласти розгляд підготовчого засідання на 30 вересня та повторно направити повідомлення цивільному відповідачу.

Нагадаємо, два роки тому у Іллі Омельчука діагностували лейкоз. Він проходив курс лікування у Рівненській обласній дитячій лікарні під наглядом Любові Краков’ян. Проте хлопчику раптово стало гірше, він потрапив до реанімації і згодом помер. При цьому лікарка не надала належної лікарської допомоги, стверджують батьки. А медична експертиза каже, що Іллю можна було врятувати. Розгляд справи триває вже майже рік. Проте досі не відбулося навіть підготовче засідання.