Майже рік не відбувалися судові засідання у справі обвинувачення лікарки Рівненської обласної дитячої лікарні Любові Краков’яну смерті онкохворого хлопчика Іллі Омельчука. Причиною цього став і карантин, і перенесення захисниками обвинуваченої засідань.
Учора ж на чергове судове засідання прийшли усі учасники процесу. Представили ще одного нового адвоката, який тепер захищатиме у суді Любов Краков’ян – Дениса Записного.
На засіданні мав був відбутися допит свідків. Раніше свої свідчення вже надали батьки Іллі Антоніна та Анатолій Омельчуки, а також зачитувалися матеріали справи.
Проте заслухати свідків так і не вдалося, адже адвокат Любові Краков’ян Андрій Доманський заявивпро відвід прокурору Марії Касянчук, яка прийшла на заміну прокурору Василю Суржуку. Той напередодні звільнився з органів прокуратури.
Андрій Доманський мотивував відвід прокурора Касянчук тим, що на думку сторони захисту обвинуваченої, вона не є компетентною.
- Фактично в сторони захисту, зокрема в мене, як захисника, виникли сумніви у тому, що він є неупередженим у даному кримінальному провадженні. Оскільки під час іншого засідання прокурором було доведено до засобів масової інформації неправдивої відомості щодо обізнаності сторони захисту про дати і навіть узгодження даних дат судового засідання судом, що не відповідає дійсності.
За словами Андрія Доманського, 18 грудня, коли суддя Яковлєв розглядав питання про відвід судді Діонісьєвої, прокурор ніби-то сповістила журналістів про те, що наступне судове засідання відбудеться 21 грудня, а також потім заявила, що сторона захисту ігнорує судові засідання. Проте сторона захисту наполягла, що інформації про призначення судового засідання на 21 грудня на сайті Рівненського міського суду не було.
Натомість адвокат сторони потерпілих Мирослава Кисельова переконана, що вкотре сторона захисту таким чином намагається затягнути розгляд справи.
- Як представник потерпілих, вважаю, що правових підстав для задоволення такого клопотання немає, оскільки всі дати, а також та дата, на яку покликається, як на підставу, заяву про відвід адвокат Доманський, тобто 21 грудня 2020 року. Ця дата була попередньо узгоджена дійсно. А адвокат Доманський про цю дату не знав, або, можливо, йому було не відомо, оскільки попередньо ними подавалися стороною захисту клопотання про неодноразові відкладення розгляду справи. Тому, можливо, сторона захисту тією інформацією не володіла у повному обсязі.
Ще однією підставою відводу прокурора Марії Касянчук адвокати Любові Краков’янвважають, що, на їхню думку, призначення прокурора відбулося з порушеннями Кримінально-процесуального кодексу України.
- Вона призначалася в дану справу декілька разів, що є грубим порушенням кримінально-процесуального кодексу. І зокрема прокурор призначається один раз. Його не можна призначати, перепризначати повторно. Ми як бачимо за матеріалами кримінального провадження судової справи тричі фактично призначали його у дане кримінальне провадження.
Натомість Мирослава Кисельова не побачила у призначенні Марії Касянчук порушень.
- Мотивував даний відвід тим, що прокурор не є повноважним прокурором, тому що вносилися зміни як в групу прокурорів, також піднімав питання, чи є дійсною постанова про заміну прокурора з групи прокурорів. … Формулював свою позицію тим, що оскільки є група прокурорів, тобто які приймають участь і розглядають обвинувачення в рамках даної кримінальної справи, що не може бути долучений ще один прокурор. Тобто може бути лише заміна прокурора. … Але в нас в дійсності попередній прокурор Суржук звільнився з органів прокуратури, а прокурора Касянчук було замінено в ту групу прокурорів. Тобто по кількості: кількість не збільшилася і не зменшилася.
Суддя Наталія Діонісьєва вислухала усну заяву Андрія Доманського з проханням про відвід прокурора, яку також підтримав новий адвокат Любові Краков’ян Денис Записний. Натомість сторона обвинувачення та потерпілі заяви не підтримали. Ухвалу суду стосовно відводу прокурора Марії Касянчук ми почуємо вже наступного понеділка.
Інформаційний сайт 0362.ua продовжує слідкувати за ходом справи.
Детальніше про хід справи можна дізнатися за посиланнями:
Суддя не прийшов на засідання по справі обвинувачення рівненської лікарки у халатності
Триває суд над рівненською лікаркою, яку звинувачують у смерті онкохворого хлопчика
Справу про халатність медика з Рівного почнуть розглядати спочатку
Судове засідання по справі смерті онкохворого хлопчика з Рівного вкотре перенесли
Справу рівненської лікарки Краков’ян, яку обвинувачують у смерті хлопчика, розглядатимуть по суті
Батьки померлого Іллі Омельчука розповіли у рівненському суді подробиці трагедії (ФОТО)
Більше двох років з моменту загибелі: судова війна між батьками померлого хлопчика та лікарем триває
Читайте нас в телеграмі: https://t.me/Rivne0362ua
Підписуйтеся на нашу сторінку у фейсбуці:https://www.facebook.com/rivne0362ua/