9 жовтня, о 12:30, в готелі «Мир» (вул. Міцкевича, 32) відбудеться прес-конференція організована Громадською організацією «Молодь проти корупції» з метою висвітлення спекулятивної схеми депутата Рівненської обласної ради Сергія Качановського, який 2008 року взяв у банку кредит у розмірі $4 мільйонів та ухиляється від сплати відсотків за позикою.
Про це ІА ZIK повідомили у Львівській обласній організації всеукраїнської молодіжної організації «Молодь проти корупції».
Як розповіли організатори, очікується, що серед основних запрошених буде сам депутат облради або його представник.
За їхньою інформацією, Сергій Качановський 2008 року взяв кредит у банку на суму в $4 мільйонів. Політик надав фінустанові погодження дванадцятьох поручителів та пообіцяв у випадку несплати боргу віддати будинок колишньої дружини та торговий центр, який належав його компанії «Ванлайн».
Протягом року підприємець сплачував відсотки за позикою, однак згодом почав ухилятися від виконання умов договору. Банк 2011 року подав на позичальника до суду. Інстанція постановила стягнути з боржника $4 мільйони та відсотки, які накопичилися протягом часу несплати за кредитом.
Дружина позичальника Вікторія Качановська подає до суду позов із вимогою визнати кредитний договір недійсним, мовляв чоловік не попередив її, що бере в банку кредит на суму із шістьма нулями, лише попросив передати під заставу своє майно. Суд ухвалює рішення на користь екс-дружини. Жінка з 2002 року розлучена та живе з екс-чоловіком Качановським без офіційної реєстрації, а напередодні подання позову до суду, вона отримала від того ж судді, який розглядав справу про скасування кредиту, документ про легалізацію шлюбу. Коли ж «Молодь проти корупції» захотіла перевірити рішення, його не виявилося в реєстрі, а суддя у справі, Володимир Доля, так і не зміг пояснити чому.
Банк подав апеляцію, яку суд ухвалив на його користь. Натомість Качановська В.О. звернулася в Касаційний суд для оскарження рішення попередньої інстанції. Суд ж повернув справу на дорозгляд. Апеляція врешті-решт визнала чинною постанову про скасування кредитного договору. Отже, суд зобов’язав депутата повернути кредит у розмірі $4 мільйони, а банк – сплачені позичальником протягом року відсотки за позикою.
Зараз фінустанова подала звернення до Верховного суду у пошуках справедливості, однак без сприяння рівненських інстанцій говорити про чесний перебіг справ не варто.